4月25日，一名乘坐成都地铁的女乘客发布视频称，其在乘坐2号线时疑似遭到一名陌生男乘客偷拍，男乘客鞋尖部位有疑似微型摄像头物件，此事引发众多网友关注。
4月25日晚间，微博大V“胖虎鲸”转发一名四川IP女网友发布的抖音视频称，疑似成都地铁有人利用鞋面微型摄像头偷拍。据“胖虎鲸”转发的该女网友发布视频显示，拍摄地点疑似位于地铁，多名乘客站立于车厢内，紧邻拍摄者的一名男子脚穿一双黑色运动鞋，鞋尖网面部位疑似有一圆形物件，形似微型摄像头，男子不断侧转脚部。
该网友与其他网友互动时称，自己当日身着裙子，乘坐成都地铁2号线时，注意到正对其的该男子形迹可疑，疑似在偷拍自己。由于是第一次遇见这种情况，她和友人正在疑惑，该男子就下车了，她事后想起很是后怕，遂发布此视频，也是想提醒其他乘客小心。
4月27日，发布视频的当事人社交平台显示，相关视频已无法查看。
27日下午，记者联系成都公安110求证此事，接线工作人员称，接到记者反馈情况后，已将信息转达地铁公安，将由民警作出回应。
28日上午，成都地铁工作人员回应记者称，4月25日晚间9时注意到这一舆情后，成都地铁立即向警方告知这一情况，并组织二号线全体工作人员126人进行核查，巡逻过程中暂未发现上述偷拍情况，也未接到乘客反映相关情况。该工作人员称，警方是否与发帖博主取得联系，地铁方面暂未掌握这一信息，下一步，成都地铁将加强地铁的巡查工作，如有乘客举报反映被偷拍猥亵，地铁方面将严格按流程处置，第一时间移交警方，并做好乘客的安抚工作。
媒体评论：出结论前不要无端攻击
事情发生在成都地铁上，拍摄工具还在鞋上，这让人想起了一时沸沸扬扬、至今仍没有结案的“成都地铁被诬陷偷拍案”。
2023年6月11日，何先生在成都地铁上被两名女生误认为用鞋子上的摄像头偷拍。之后因认为女生道歉不真诚，何先生选择了起诉。同年12月12日，法院一审认定两名女子不构成侵权，何先生的诉求被驳回。
严格来说，这两起案件存在本质区别。此次事件中，女乘客既未当场指认男乘客偷拍，也未联系地铁工作人员或警方处理。当事女乘客称，她发布视频的目的只是想提醒其他女生多加注意。如果她发布的视频并不包含男乘客的个人隐私信息和肖像等，那并无太大问题。
当前，在公共交通上发生的偷拍事件，往往引发舆论广泛关注。不过，事实表明，并不是每一起偷拍事件最后都成立。
成都地铁在25日组织百余名工作人员巡查，看得出对此事很重视。毕竟，在上一次舆论中，成都地铁同样成为网友抨击的对象。但是，巡查未发现上述偷拍情况，就不等于不存在偷拍，这是两回事。
在鞋面上安装微型摄像头偷拍女生并非不可能。此前，有媒体在调查偷拍产业链时，就采购到了带微型摄像头的运动鞋，能拍到女生隐私。应该说，在摄像头越做越小、偷拍黑产暗地盛行的情况下，女乘客的怀疑未必是多虑了。
我们注意到，目前网络上有不少网友对发视频的女生和被怀疑的男乘客进行抨击。在此提醒，在事实不明的情况下，首先不应该网暴双方，以免伤及无辜。
偷拍行为违法甚至涉嫌犯罪，女生在保护自己的合法权益时应该实事求是，不能凭空想象。如果发现异常，应该及时取证，交由有关部门处理。如果有人明目张胆偷拍，事情确凿无疑，同样可以及时制止，寻求其他乘客帮助。反偷拍要依法维权，不能意气用事。千万不能当时不取证报警，事后又将对方的特征信息挂到网上，侵害他人合法权益。
在这个问题上，不放过一个坏人，同样不能冤枉一个好人。一方面，偷拍他人既不道德且可能涉嫌侵犯他人合法权益，每个人都应该管好自己的摄像头。另一方面，如果怀疑自己被偷拍，维权的手段一定要光明正大，不能私自上网报复。
记者采访时得知，成都市公安局轨道公交分局接线工作人员称，已获悉此事，将由专人负责回应。因为此事形成公共热议的话题，当事女生虽然删除了视频，但依然有责任配合相关部门的调查。真相到底如何，警方同样有必要在调查后给公众关切一个回应。如果真的存在偷拍行为，应该依法严肃处理。
（羊城晚报·羊城派综合自新黄河、极目新闻）
编辑：陈睿智
来源：羊城晚报•羊城派综合